انتقل إلى المحتوى
شحن محلي مجاني يزيد عن 15,000 ين | شحن مجاني DHL عالميًا للطلبية 30 ألف ين +:
شحن محلي مجاني يزيد عن 15,000 ين | شحن مجاني DHL عالميًا للطلبية 30 ألف ين +:

مقابلة مع المصممين: Emilie Gillet (Mutable Instruments)

الاقتراب من فلسفة تصميم الوحدة الأصلية من الشركة المصنعة بشعبية كبيرة
* النسخة الإنجليزية للمقابلة التالية.

من بين صانعي Eurorack حول العالم ، أصبحت Mutable Instruments شائعة جدًا على الفور كرائد للأفكار التي تستفيد بشكل كامل من مزايا الأنماط الرقمية والتنموية التي تفتح الدوائر والحبال. أجرينا مقابلة مع الممثلة ، إميلي جيليت ، عن طريق إرسال واستقبال بريد إلكتروني. كان موضوعًا عميقًا جدًا ، مثل كيف بدأت الشركة المصنعة ، وسياسة التصميم ، ومستقبل Mutable و Eurorack ، ولكن أعتقد أنها كانت مقابلة يمكنك فهم أفكاره جيدًا. ثم من فضلك!

هل يمكنك أن تخبرنا كيف بدأت Mutable Instruments؟ ماذا كنت تفعل قبل أن تبدأ Mutable؟

قبل بدء تشغيل Mutable Instruments (MI) ، كنت مهتمًا بمعالجة الإشارات (خاصة الاكتشاف التلقائي للأغنية مثل استخراج الإيقاع والتعرف على النوع وما إلى ذلك) والتعلم الآلي. لقد عملت على هذه التقنيات مع Google و Last.fm وشركة ناشئة فرنسية صغيرة. كان عملي الرئيسي هو البحث ووضع محتوى البحث في البرمجيات.

بدأت اللعب مع لوحات Arduino في عام 2009 لدراسة الإلكترونيات والأنظمة المدمجة بنفسي. كان أول مشروع إلكتروني جاد لي هو مركب هجين أحادي الصوت. أراد بعض الأشخاص التحدث عن المركب في العديد من المنتديات ، لذلك قررت أن أبدأ في بيعه كمجموعة DIY. أصبحت هذه المجموعة (Shruthi-1) شائعة جدًا لدرجة أنه بعد بيعها عدة مرات ، اضطررت إلى إنشاء شركة للتعامل مع الضرائب. وأصبحت هذه الشركة نشاطي الرئيسي والمصدر الرئيسي للدخل.

باعت MI أصلاً مُركِّبات سطح المكتب في شكل مجموعات DIY. هم شروتي ، monosynth الهجين ، Ambika ، polysynth الهجين ، و Anushri ، أحادية تناظرية. لماذا تركت عالم DIY؟ شعرت بالإحباط من الدعم المتزايد باستمرار وأردت أن أفعل شيئًا أكثر قوة وجمالًا.

متى صادفت لأول مرة عبر التركيبات المعيارية (خاصة Eurorack) وعندما عرفت لأول مرة ، هل تريد أن تقوم بصنع Eurorack الخاص بك على الفور ولماذا؟

لقد تلقيت غالبًا طلبات للحصول على وحدة مذبذب شروثي ، لكن Eurorack كان غريبًا وغير واضح بالنسبة لي. كنت بحاجة إلى LFO ، وساعة ، وشكل موجي مذبذب قياسي لاختبار الدائرة التي كنت أصممها ، لذلك اشتريت نظام 2012U Doepfer في عام 6. وبعبارة أخرى ، اشتريتها كمعدات اختبار. ولكن تم أسرتي على الفور وقررت إنشاء وحدة بهذا الشكل. كنت قادرًا على حل مشكلة كنت أواجهها في ذلك الوقت - لأنني كنت أصمم نظامًا متعدد الأبعاد (مثل النسخة المتطورة من Ambika) في ذلك الوقت. كنت في حيرة. كان هذا أول مشروع استثماري كبير بالنسبة لي. ومع ذلك ، بدا أن وحدة Eurorack أسهل في البدء ، فقد تطورت أكثر فأكثر ، وكانت تكاليف الإنتاج معقولة بشكل معقول.

بالتأكيد ، كانت منتجاتك مفتوحة المصدر ، وتم فتح الأجهزة (تم إصدار رمز المصدر والخطط التخطيطية ويمكن إعادة استخدامها إذا تم استيفاء الشروط) من البداية. لماذا فعلت ذلك؟

كان ذلك لأنني كنت في عالم العلوم والأكاديميين أعتبره أمرًا مسلمًا به. لقد فوجئت بأن شركات الأجهزة والمكونات الإضافية تروج لمنتجاتها كما لو كانت تحتوي على مكونات سحرية. كنت أرغب في تبديد القلق بشأن مثل هذه الطريقة في الكشف عن المحتويات. من المحبط أيضًا أن تواجه قيودًا على البرامج الثابتة والبرامج الداخلية عند استخدام الأجهزة. أردنا أن يتمكن المستخدم من تخصيص الوحدة للتغلب على هذه القيود.

لقد حققت استراتيجيتك مفتوحة المصدر نجاحًا كبيرًا.طفيلياتينتج برنامج ثابت لطرف ثالث مثلالزخرفة والجريمةتم إعادة استخدامه في وحدات أخرى مفتوحة المصدر مثل. هل تعتقد أن طريقتك ستؤثر على المصممين الآخرين كثيرا؟

لا. لم أكن أتوقع رؤية أي شيء عميق مثل الطفيليات يمكن تسميته "البرامج الثابتة الرسمية غير الرسمية". توقعت 10 أو 20 من البرامج الثابتة غير الرسمية مع تغييرات وتحسينات طفيفة لتناسب الاحتياجات الفردية. هناك فجوة بين ما اعتقد المصممون الآخرون أنهم سينسخونه من وحدتي وما حدث بالفعل. كنت أتوقع شيئًا أكثر قليلاً من الحوار. بالنظر إلى المخططات والرموز الخاصة بي ، وإيجاد العيوب واقتراح طرق أفضل.

لكنني سعيد حقًا برؤية شيء مثل Ornament & Crime.

هل نشر الرمز لم يؤد إلى تصحيح الأخطاء أو التحسين؟ هذا ما أتخيله أولاً حول فوائد نشر الرمز.

أنا حريص جدًا في الترميز ولدي عدد قليل جدًا من الأخطاء عند إصدار الوحدة النمطية. ما يميزني عن العديد من المطورين في صناعة الآلات الموسيقية هو أنني أكتب معظم الشفرة لوحدة نمطية عبر منصة ، مما يسمح لي باختبار الوظيفة الأساسية للوحدة النمطية على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. سأفعل. قم بتعيين قيم عشوائية لجميع المقابض والسيرة الذاتية ومعرفة ما إذا كان من المقبول أن تستمر في الحركة لساعات ، أو تحقق من المواقف الغريبة حيث قد يستغرق التصحيح على الأجهزة الحقيقية دقائق. يمكنك

ربما كان المزيد من الأشخاص مهتمين أكثر (أكثر جرأة) بإضافة شيء ما إلى التعليمات البرمجية أكثر من مجرد قراءته وفهمه واستنتاجه للتحسين.


من فضلك قل لي كيف تعمل في المكتب. هل هناك من يساعدك؟

لدينا شراكة مع مصنع في نورماندي ، والذي يتعامل مع الإنتاج والاختبار والتغليف. سأرسله لي في صندوق المنتج النهائي الذي سيحصل عليه الجميع. في بعض الأحيان ، سنزيد عدد الأشخاص إلى 15 ونجعلهم ينتهيون.



أنا شخصياً لا أوظف أحداً وأقوم بالباقي. وتنقسم وظيفتي اليومية إلى قسمين ، 1/2 ، وهي عملية الأعمال (البريد الإلكتروني وعمل الشحن مع العملاء ، وإصلاح الوحدة ، والمسائل التجارية) وتصميم المنتج الجديد. منتج MI الوحيد الذي لم أقم به هو التصميم الجرافيكي وتخطيط اللوحة ، والذي يتم التعامل معه أيضًا من قبل الشركات المصنعة الأخرى.هانس باسكالينيهذا يرجع إلى.

هل تجري الكثير من الأبحاث حول تقنيات وخوارزميات التوليف الجديدة ، وهل تعتقد أنه لا تزال هناك حدود تركيبية لم تتحقق في عالم Eurorack؟

أحاول أن أكون حساسا للبحث الجديد. اقرأ إجراءات المؤتمر مثل DAFX و ICMC ، أو اقرأ أي شيء عن التعلم الآلي. أنا أعمل على مجموعة صغيرة من التعليمات البرمجية التي تنفذ الأفكار التي صادفتها في الورقة ، وأعتقد أنه يمكنني عمل حوالي 20 وحدة باستخدامها. ولكن لكي نكون منصفين ، فإنه لا يعمل مع Eurorack بسبب الافتقار إلى القوة الحسابية ، أو الكمون ، أو الافتقار إلى التعديل السريع ، أو ببساطة ليس الوحدات ، ولكن هناك العديد من الموضوعات المثيرة للاهتمام تقنيًا. . وأعتقد أن الأمر ليس فقط الأشياء المستقبلية المتطورة ، ولكن فقط الموضوعات الموجودة. ما زلت أجد العديد من الاكتشافات في الموضوع الكلاسيكي لأشكال موجات LFO المثيرة للاهتمام والبيانات العشوائية القابلة للاستخدام الموسيقي. هل هناك بعض الاكتشافات المثيرة للاهتمام مثل "ما نوع المقبض الذي تحتاجه لوحدة التصفية؟" ، "ما هو نوع الموجة التي تحتاجها للمذبذب؟" ، "ما بين مولد المغلف والمتسلسل"؟ يكفي

هل لديك إعداد Eurorack لإنشاء الموسيقى الخاصة بك ، ما هي الوحدات التي تمتلكها الشركات المصنعة بخلاف Mutable؟

كان لدي نظام صغير مع Doepfer و Intellijel و Make Noise ، ولكن في كل مرة استخدمته ، شعرت وكأنني أختبر أو تصحيح الأخطاء ، وأردت تعديل الوحدة ، لذلك كان استخدامًا شخصيًا. لم يكن كذلك. انتقلت إلى منزل جديد في أكتوبر الماضي ، وفي ذلك الوقت قررت أن أجعله مكانًا لقراءة الموسيقى والاستماع إليها ، وتجنب المعدات التقنية قدر الإمكان. أصبحت نوعًا من الأشخاص الذين لم يكن لديهم وحدات في المنزل مثل ديتر (ديتر دوفر ، مؤسس دوبر). لدي إعداد صغير مكون من 10 أو 4 وحدات في مكان العمل ، وكلها قيد التطوير من قبلي. لا يتعلق الأمر بتشغيل الموسيقى ، بل بالاختبار واللعب.

كما رأينا في INA / GRM ، تتمتع فرنسا بتاريخ طويل وكامل من الموسيقى الإلكترونية والخرسانة الموسيقية. هل تعتقد أنك متأثر بهذا التاريخ والبحث؟

على الرغم من أنني لم أستلمها مباشرة ، يجب أن أعي أن هذه الأشياء كانت قريبة مني دائمًا. على سبيل المثال ، أتذكر أن كتابًا مدرسيًا في المدرسة الثانوية يحتوي على فصل عن الموسيقى الإلكترونية ، وقد صدمتني الصور في الاستوديو. إذا كنت تعلم أن مثل هذا الشيء موجود في معهد بحث مناسب وجاد ، فسيكون هذا هو هدف حياتك المهنية. كانت فرنسا تقليديا قوية في معالجة الإشارات وتعليم الرياضيات ، وقد استفادت منها شخصيا ، وبفضل هذا ، هناك أيضا معاهد مثل GRM و IRCAM.




يمكن أن تكون الوحدات الرقمية معقدة للغاية ، وتتطلب التنقل في القائمة ، ومفتاح واحد له وظائف متعددة ، وتحديثات البرامج الثابتة. هل هناك سياسة تصميم لهذا التعقيد؟ هل سيأتي Mutable بوحدة تتكون من شاشة OLED كبيرة ومشفر؟

لقد ارتكبت العديد من الأخطاء حول هذا الموضوع. سيبدو هذا إذا قمنا بوضع إرشادات التصميم الآن.

- في أي حالة ، يجب أن يتطابق الملصق الموجود على اللوحة ووظيفة المقبض.
على سبيل المثال ، لا تقم بإنشاء مجموعة من الميزات الغريبة مثل Peaks (المقابض المسمى ببساطة 1,2,3,4،XNUMX،XNUMX،XNUMX) ، إعدادات Clouds المخفية ، بيض عيد الفصح ، تحديثات البرامج الثابتة الرسمية ، إلخ. ومع ذلك ، فإن الاختلافات مثل وضع Rings جيدة.

- تسمح الوحدة للموسيقي باستنتاج الإعدادات تلقائيًا قدر الإمكان اعتمادًا على حالة التصحيح ، بدلاً من السماح للموسيقي بالضغط على زر.
الفكرة ، مثل الحلقات ، هي تبديل مشغل الصوت من الداخل أو الخارج اعتمادًا على ما إذا كان يتم تصحيحه في إدخال الإشارة أم لا. (هذا هو الابتكار تقريبًا!)

-يمكن استخدام تركيبة OLED وجهاز التشفير إذا كان من نوع مثل "تعيين مرة واحدة وتجنبه" ، مثل واجهة MIDI.
أناER-301لا يمكنني التفكير في تصميم شيء مثل.


ما يتبادر إلى ذهني الآن هو شيء مثل "تحدب المعلمة". يجب أن تكون الوحدة النمطية الجيدة قادرة على إنشاء A في إعداد واحد و B في إعداد واحد ، وأي نتيجة بينهما. يجب عليك أيضًا تجنب الدخول في المناطق التي تجد فيها نفسك غير قادر على القيام بما يمكن للوحدة النمطية القيام به وأنت تتابع المزيد والمزيد مما يمكن لوحدتك القيام به. مع مبدأ التصميم هذا ، على سبيل المثال ، لن يتم قبول وحدة مع وظائف غير ذات صلة ، وحدة مع وظيفة المكافأة التي لا يمكن للسيرة الذاتية التحكم فيها كثيرًا ، وما إلى ذلك.

المد والجزر هي الوحدات والقوالب المفضلة لتصميمي الآن. أنا لا أحب الضفائر كثيرًا وأعتقد أنه كان خطأ بالنسبة للسحب.

هل يمكنك شرح المزيد عن "كيفية الانحناء" بالنسبة لي ، "يمكنني الحصول على أي نتيجة بين A و B" ليست "كيفية الانحناء" ولكن "الاستمرارية". هل يعني ذلك أنه يجب عليك ضبط منحنى المنحنى الذي يربط A و B بحيث يكون هناك أكبر عدد ممكن من النقاط الموسيقية الموسيقية (النقاط التي تنتج صوتًا جيدًا) في المنحنى؟

إنها ليست مجرد استمرارية. من المهم أن تكون قادرًا على الانتقال بين الإعدادين في مسار مستمر يمنع المستخدمين من الدخول إلى مناطق معلمات غير مرحب بها. في مثال بسيط ، مذبذب يمكنه إخراج موجة نبضية بعرض 2٪ إلى 1٪ عن طريق ضبط عرض النبض. هذا يسمح بانتقال سلس بين إعدادين من 99٪ إلى 1٪. هذا مسار مستمر ، لكنه أيضًا يترك بعض المناطق غير قابلة للوصول (مثل المزيد من أصوات الرنين). لا يمكنك حل المشكلة ببساطة عن طريق التحرك باستمرار مع مقبض الباب.

هذا صحيح بشأن البقعة الحلوة. هذا مفهوم رئيسي. يجب عليك التصويب على البقعة الحلوة عند تدوير المفتاح.

يبدو أن "مجموعة الميزات العشوائية" الموجودة في Braids and Clouds مفضلة من قبل المستخدمين ، على عكس أذواقك. هل أنت قلق بشأن هذا عدم التطابق؟

ليس بالفعل. بادئ ذي بدء ، أصبحت Braids and Clouds شائعة لأنه لم يكن هناك مثلها في سوق Eurorack. حتى لو كان لدى Clouds الوضع المحبب الرئيسي فقط ، أعتقد أن المستخدمين يحبونه. بدلاً من ذلك ، ربما قضوا المزيد من الوقت في تعلم كيفية استخدامه وأحبوه أكثر. الضفائر هي نفسها. حتى إذا قمت بتشغيل الطاقة ولم تلمس التشفير ، فهو مذبذب لطيف. لقد تساءلت حقًا عما إذا كان يجب أن تكون هناك ميزة "نموذج اليوم" التي تحدد بشكل عشوائي وضعًا واحدًا عند تشغيله وتأمينه في هذا الوضع حتى تقوم بتشغيله مرة أخرى.

أيضًا ، إذا كان المستخدمون يحبون الوحدات القديمة والمليئة بالميزات مقارنة بالوحدات الأكثر اتساقًا التي أملكها اليوم ، يسعدني تخصيص ما أحب. .

لا يزال Mutable لعام 2017 ثابتًا جدًا ، هل يمكنك إخبارنا عن خططك لعام 2017؟

هناك وحدات جديدة تكمل التشكيلة الحالية ، وهناك وحدات تم إعادة بنائها من الجذر. إنها ليست ترقية مثل Mk II ، ولكنها فكرة مثل هذه. `` ما هي الوحدة الجديدة X ، Y ، Z التي يمكنها أن تفعل نفس الشيء من خلال تصحيح وحدات A و B و C الحالية ، وكذلك التفكير في الانحناء أكثر؟ ''

هذه طريقة مثيرة للاهتمام. في الإطار الجديد ، الذي يدرك كيفية تحرك المعلمات ، ستكون الوحدة الجديدة مجموعة أكثر تماسكًا من الوظائف مثل Tides and Rings بدلاً من مجموعة من الوظائف العشوائية غير ذات الصلة ، أليس كذلك؟

هذا صحيح. هذا لا يعني إزالة الوحدات متعددة الوظائف ، ولكنه يعني أن كل وظيفة مشتقة من مبدأ أساسي واحد ، أو على الأقل أن أدوار المقابض والرافعات موحدة. يعمل المد والجزر ، على سبيل المثال ، مثل LFOs ، VCOs ، والمغلفات ، ولكن هذا ليس NG. والسبب هو أنه بالنظر إلى محتويات الوحدة ، فإن شفرة المصدر نفسها ترفع وتخفض الجهد في جميع الأوضاع ، والوظائف المختلفة الموضحة أعلاه ترفع وتنخفض مرة واحدة فقط (مظروف) والفرق الوحيد هو ما إذا كان سيتم التكرار بسرعة منخفضة (LFO) أو التكرار بسرعة عالية (VCO). إن Serge's DSG عبارة عن وحدة ذات وظائف مشابهة ، مما يسمح للعناصر الأساسية (الجهد لأعلى ولأسفل) بالعمل بشكل مختلف.

هل يمكنك أن تتوقع العثور على إجابة السؤال "ما بين مولد المغلف والمتسلسل" في وحدة مصممة مع إطارك الجديد؟

نعم ولكن لا تغضب إذا لم يتم إطلاق سراحه في الأشهر الستة المقبلة ، أو إذا لم يتم الإفراج عنه.

برأيك كيف سيبدو عالم Eurorack بعد 10 سنوات من الآن ، وهل تعتقد أن معدات وإطارات عمل أكثر إثارة للاهتمام تظهر من Eurorack؟

نحن واثقون أنه في غضون 10 سنوات ، ينتقل نصف مستخدمينا الحاليين إلى شيء آخر. ومع ذلك ، سيأتي المستخدمون الجدد بهذا القدر. كلما تقدمت في العمر ، أصبحت تشعر بالحنين إلى الماضي ، وسيريد بعض الشباب القيام بذلك.

كيف كان عالم التركيبات في عام 2007؟ مع وجود الكثير من الإضافات والتوليفات التناظرية الافتراضية لسطح المكتب ، لم يكن هناك العديد من النظائر الحقيقية ، وعندما يتعلق الأمر بالوحدات ، شعرت وكأنها معلومات سرية. ليس من المستغرب أن تكون هناك تغييرات أكبر من تلك التي حدثت في الفترة من 2017 إلى XNUMX.

هل هناك إطار أفضل؟ ربما هناك تنسيقات معيارية أفضل من Eurorack ، وحتى أفضل لتلك التي ليست موجهة نحو التحكم في السيرة الذاتية. جنبا إلى جنب مع Eurorack ، هناك شيء أسميه "أوركسترا الطاولة" ، التي تنمو. فولكا ، مشغل الجيب ، ميبليب ، دواسة الجيتار ... إنه أسلوب يربط هذه الأشياء على الطاولة. قد تكون هناك فرص للتكامل مع Eurorack. في هذه الحالة ، يكون لوحدات سطح المكتب والوحدات النمطية نفس الحجم القياسي ، وموصل الطاقة ، والمنفذ ، وما إلى ذلك ، بحيث يمكن وضعها في نفس الحالة. أنا حريص بشأن الأدوات التي تم دمجها للغاية منذ البداية. إذا قمت بتوصيل العديد من الأشياء التي لا ترتبط مباشرة ببعضها البعض ، فسيتم تحريفها وتزجيجها ، بل وستضعف المصداقية ، ولكن هذا الالتواء خيالي وليس عيبًا.

وحدات مختارة من أدوات قابلة للتغيير

  • Mutable Instruments Marbles

    ¥ 35,300 (باستثناء الضرائب / باستثناء الضرائب)
    طلب مسبق
    7-مخرجات وحدة بوابة / بوابة عشوائية عشوائية يمكنها التحكم في الارتباط الزمني وشكل التوزيع

    الميزات الموسيقية الرخام هو بوابة عشوائية ، مولد CV مع عدد كبير من الإخراج ومدخلات CV. يمكنني تحديد حد للجهد العشوائي الناتج في ...

    عرض التفاصيل الكاملة
  • Mutable Instruments Plaits

    ¥ 26,300 (باستثناء الضرائب / باستثناء الضرائب)
    طلب مسبق
    وحدة صوت مذبذب موالفة مع 16 طرازًا

    المميزات الموسيقية Plaits عبارة عن وحدة صوت مذبذب رقمية يمكنها استخدام العديد من النماذج (الخوارزميات) .تصميم مذبذب Mutable القديم ...

    عرض التفاصيل الكاملة
  • Handy instruments ears

    ¥ 11,500 (باستثناء الضرائب / باستثناء الضرائب)
    المخزون المتوفر
    وحدة الإدخال الخارجية مع ميكروفون الاتصال

    ميزات الموسيقى "ARS" هي وحدة إدخال إشارة خارجية مع ميكروفون اتصال ، وهو عبارة عن تعاون بين الأجهزة المعيارية والسطح ...

    عرض التفاصيل الكاملة
  • Mutable Instruments Stages

    ¥ 35,300 (باستثناء الضرائب / باستثناء الضرائب)
    المخزون المتوفر
    مُعدِّل متعدد يضم 6 مراحل لإنشاء مغلفات متعددة ، LFOs ، وتسلسلات

    المميزات الموسيقية إن المراحل عبارة عن مُعدِّل يجمع 6 مراحل لإنتاج أظرف متعددة ، LFOs ، وأجهزة تسلسل ، ويمكن أن يشمل أيضًا ...

    عرض التفاصيل الكاملة


النسخة الانجليزية

بادئ ذي بدء ، هل يمكن أن توضح كيف بدأت Mutable Instruments؟ ماذا فعلت قبل أن تبدأ شركتك؟

قبل بدء تشغيل Mutable Instruments ، كان من اهتماماتي الرئيسية معالجة الإشارات (خاصة التحليل التلقائي للأغاني - لاستخراج الإيقاع ، والتعرف على النوع ، وما إلى ذلك) والتعلم الآلي. لقد عملت على هذه الأنواع من الأشياء في شركات التكنولوجيا الكبيرة: Google ، Last. fm ، وشركة ناشئة فرنسية غامضة نوعًا ما ، كانت وظيفتي في الغالب البحث ، وتحويل البحث إلى برنامج.

لقد بدأت اللعب مع لوحات Arduino في عام 2009 لأعلم نفسي الإلكترونيات والأنظمة المدمجة ، وكان أول مشروع إلكتروني جاد لي هو monosynth الهجين ، وتحدثت عن ذلك في اثنين من المنتديات ، وبما أن الأشخاص الآخرين أرادوا بناء واحد لأنفسهم أيضًا ، فقد بدأت في البيع أصبحت هذه المجموعة من أدوات DIY (Shruthi-1) تحظى بشعبية كبيرة ، وبعد أن قمت ببيع عدة دفعات منها ، كان عليّ إنشاء شركة لأسباب ضريبية ، وأصبحت هذه الشركة تدريجيًا نشاطي الرئيسي ومصدر الدخل الرئيسي. .

كانت شركة Mutable Instruments تبيع في الأصل تركيبات سطح المكتب على شكل مجموعات DIY: Shruthi (أحادية هجينة) و Ambika (بولي مختلط) و Anrushi (أحادي تناظري). ما الذي دفعني بعيدًا عن عالم DIY؟ الإحباط من مشاكل الدعم والحاجة إلى القيام بأشياء أكثر قوة وجميلة ...

متى صادفت المزج المعياري (وخاصة Eurorack)؟ هل قررت أن تصبح مُصنِّع Eurorack بنفسك بعد هذا اللقاء الأول بوقت قصير؟ ما الذي دفعك إلى هذا الاتجاه؟

كان الناس يطلبون مني وحدة مذبذب شروتي لبعض الوقت لكن Eurorack كان شيئًا غريبًا وغريبًا حقًا بالنسبة لي. في عام 2012 اشتريت نظام 6U Doepfer ، في المقام الأول لأنني كنت بحاجة إلى LFOs ، وساعات ، وأشكال موجية خام ، إلخ لاختبار الدوائر التي كنت فيها تصميم مثل ألواح ترشيح شروتي ، فكرت حقًا في ذلك على أنه شراء معدات اختبار! لكنني على الفور أصبحت مدمنًا وقررت إنشاء وحدات بهذا التنسيق. لقد حلت بشكل جيد مشكلة كنت أواجهها في ذلك الوقت ؛ لقد صممت لقد أصبحت مترددًا كبيرًا (نسخة عالية الجودة من Ambika) وكنت مترددًا في ما إذا كان يجب أن أخاطر بإطلاقه عبر الإنتاج الضخم ، وكان المال الذي كان علي أن أستثمره كبيرًا جدًا ، وكان هذا أول مشروع صناعي جدي. بدت وحدات Eurorack وكأنها طريقة أسهل للبدء ، مع منحنى أكثر تقدمية وتكاليف إنتاج يمكنني تحملها.

إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فإن منتجاتك كانت مفتوحة المصدر وأجهزة مفتوحة منذ البداية ، فلماذا اتخذت هذا القرار؟ (يتبع سؤال ذو صلة)

إنها جزء من خلفيتي العلمية / الأكاديمية التي تكون فيها المشاركة عادة ، وذلك لأنني مرعوب حقًا من الطريقة التي تجعل بها بعض الأجهزة أو الشركات الإضافية الناس يعتقدون أن هناك "مكونًا سحريًا" في منتجهم: أن تكون شفافًا حول كيفية يعمل المنتج هو علاج ضد ذلك ، وذلك أيضًا لأنني أعرف مدى الإحباط الذي قد يحدث عندما نصل إلى البرامج الثابتة أو قيود البرامج عند استخدام منتج الأجهزة - أردت أن أعطي عملائي القدرة على تخصيص وحداتهم حتى يتمكنوا من تجاوز هذه القيود.

يبدو أن إستراتيجيتك مفتوحة المصدر حققت نجاحًا كبيرًا ، لأن العديد من البرامج الثابتة البديلة التابعة لجهات خارجية ظهرت مثل الطفيليات ، ويتم إعادة تدوير الرموز الخاصة بك في وحدات أخرى مفتوحة المصدر مثل Ornament & Crime. هل تخيلت أن استراتيجيتك سيكون لها مثل هذا التأثير الكبير على مصممين آخرين؟

لم أكن أتوقع ما حدث حقًا ، ولم أتوقع شيئًا مثل الطفيليات ، التي أصبحت عميقة جدًا ، وأصبحت "البرامج الثابتة الرسمية غير الرسمية". اعتقدت أنه سيكون هناك عشرة أو عشرين برنامجًا بديلاً ثابتًا ، مع تغييرات طفيفة أو تحسينات تناسب الاحتياجات الشخصية.

هناك بعض عدم التوافق بين الأشياء التي توقعت أن "ينسخها" المصممون الآخرون من وحداتي ، وما حدث بالفعل. على نحو ما توقعت المزيد من الحوار بين الأشخاص الذين ينظرون إلى مخططاتي أو التعليمات البرمجية ويجدون عيوبًا ، مما يعطيني اقتراحات حول أشياء يمكنني فعلها بشكل أفضل ، لكنني سعيد حقًا برؤية شيء مثل الزخرفة والجريمة.

لذا ، فإن جعل الشفرة عامة لم يساعدك في تصحيح / تحسين الشفرة الخاصة بك؟ هذا ما كنت أتوقع أن يكون الجدارة الرئيسية في جعل الشفرة عامة في المقام الأول!

أنا شديد الدقة في الترميز ولم يكن هناك سوى عدد قليل جدًا من الأخطاء التي تدخل في الوحدات بمجرد إصدارها. أحد الأشياء التي تميزني عن المطورين الآخرين في عالم معدات الموسيقى هو أن قسمًا كبيرًا من كود كل وحدة هو مكتوبة بطريقة متعددة المنصات - مما يعني أنه يمكنني اختبار وتشغيل الوظائف الأساسية للوحدة النمطية على جهاز الكمبيوتر الخاص بي للتطوير ، وليس على الأجهزة الفعلية. وهذا يسمح لي بإجراء "اختبارات القرود" التي أطعم فيها القيم العشوائية للجميع مقابض / سير ذاتية لساعات وتحقق من عدم تعطل أي شيء ، وبشكل عام للتحقق مما سيحدث في المواقف الغريبة التي ستستغرق دقائق لإعادة إنتاجها باستخدام الجهاز الفعلي.

بشكل عام ، أعتقد أن هناك المزيد من الأشخاص المهتمين بالإضافة إلى التعليمات البرمجية أكثر من مجرد قراءتها ومحاولة معرفة كيفية عملها وكيف يمكن تحسينها.

هل يمكن أن توضح كيف تدير عملك في Mutable HQ؟ هل يساعدك الآخرون هناك؟

لدي شراكة مع شركة تصنيع عقود في نورماندي تتولى جميع عمليات التصنيع والاختبار والتعبئة - يشحنون لي لوحات من الصناديق النهائية ، نفس الصناديق التي تشتريها.في بعض الأحيان يعمل ما يصل إلى 15 شخصًا في وقت واحد على الوحدات في مصنعهم ونتيجة لذلك ، ليس لدي أي موظفين وأقوم بأي شيء آخر بنفسي. ينقسم يومي 50/50 بين إدارة الأعمال (الإجابة على أسئلة العملاء ، وطلبات الشحن ، وإصلاح الوحدات ، والواجبات الإدارية) ، وتصميم منتجات جديدة. الشيء الوحيد في منتج Mutable Instruments الذي لا أخلقه بنفسي هو التصميم الجرافيكي وتخطيط اللوحة - يتم التعامل مع هذا من قبل Hannes Pasqualini ، الذي يصمم الآن لعلامات تجارية أخرى أيضًا.

هل تبحث غالبًا عن تقنيات / خوارزميات جديدة للتجميع؟ هل تعتقد أنه لا يزال هناك العديد من الحدود الجديدة في مجال التوليف التي لم يتم تنفيذها بعد في عالم Eurorack؟

أحاول البقاء على اطلاع بأحدث الأبحاث ، وقراءة وقائع المؤتمرات مثل DAFX أو ICMC بالإضافة إلى كل ما يحدث في التعلم الآلي. لدي مجموعة من مقتطفات الشفرة الصغيرة التي تنفذ الأفكار التي أواجهها في الأوراق ، بما يكفي لجعل 20 وحدة أو ما شابه. ولكن لكي نكون منصفين ، هناك الكثير من الأشياء المثيرة التي ليست جاهزة ليوروك ، إما بسبب مشاكل في القوة الحسابية أو الكمون ، أو لأنها قد تعتبر "غير نموذجية" للغاية أو لن تتعامل مع التعديلات السريعة والمستقبل ليس الحد الوحيد ، يمكننا أيضًا إلقاء نظرة على الحاضر ، أعتقد أنه لا يزال هناك الكثير من الأشياء التي يمكن اكتشافها في الأشياء الصغيرة والمملة القديمة ، مثل توليد العائلات من أشكال موجات LFO المثيرة للاهتمام أو البيانات العشوائية المفيدة الموسيقية. مجرد السؤال عن أشياء مثل "ما هي المقابض التي يجب أن تكون موجودة على وحدة التصفية؟" ، "ما هي الأشكال الموجية التي يجب أن تكون متاحة في المذبذب؟" ، "ماذا يوجد في الفراغ بين مولد المغلف والمتسلسل؟" هل يكفي لتمكين الاكتشافات المثيرة للاهتمام .

هل لديك إعداد Eurorack الخاص بك لإنشاء الموسيقى؟ إذا كان الأمر كذلك ، ما هي الشركات المصنعة / الوحدات الأخرى التي تمتلكها؟

كان لدي نظام صغير مع وحدات Doepfer و Intellijel و MakeNoise ؛ وليس الوحدات الخاصة بي لأنه في كل مرة استخدمتها فيها شعرت وكأنني أقوم بالاختبار / التصحيح ، وهذا ما دفعني إلى تعديلها. في أكتوبر الماضي انتقلت إلى شقة جديدة وقررت أنها ستكون مساحة للقراءة والاستماع للموسيقى ، مع أقل قدر ممكن من المعدات التقنية والكابلات والفوضى ... لذلك لم أحضر أي معدات موسيقى / صوت. أعتقد أنني مثل ديتر دوفر الآن ، مع في العمل لدي إعداد صغير مع 4 أو 5 وحدات - كل شيء جديد أقوم بتطويره ؛ ولكنه أكثر اختبارًا ولعبًا من مشروع موسيقي حقيقي.

تشتهر فرنسا بامتلاكها تاريخ طويل من الموسيقى الإلكترونية / الموسيقى الملموسة مثل INA / GRM هل تأثرت على الإطلاق من هذا النوع من التاريخ / البحث؟

ليس بشكل مباشر ، ولكن لا يسعني إلا أن أفكر في أن هذه الأشياء كانت موجودة طوال الوقت - على سبيل المثال ، كان هناك فصل عنها في كتابي المدرسي للموسيقى في المدرسة الثانوية ، وأتذكر أنني أعجبت بصور الاستوديو. فقط معرفة أن هذا الشيء موجود ، أن حدوثه في مؤسسة شرعية وجادة يكفي لتحويله إلى هدف وظيفي ، وهناك أيضًا تقليد جيد لتعليم معالجة الإشارات والرياضيات في فرنسا استفدت منه ، وهذا يفسر وجود معاهد مثل GRM أو IRCAM.

في بعض الأحيان تصبح الوحدات الرقمية معقدة للغاية بسبب الغوص في القائمة ، والوظائف المتعددة لكل مقبض ، والعديد من تحديثات البرامج الثابتة ، وما إلى ذلك. هل لديك أي سياسة تصميم محددة بشأن تعقيد الوحدة؟ هل سنرى وحدات منك في المستقبل تحتوي على OLED كبير الشاشات والتشفير؟

حسنًا ، لقد ارتكبت الكثير من الأخطاء على هذا الصعيد! ستكون مجموعتي الحالية من الإرشادات:

- تحت أي ظرف من الظروف ، يجب أن يتطابق الملصق المطبوع على اللوحة مع وظيفة المقبض.
هذا يحظر الوحدات التي هي مجموعات من الوظائف غير ذات الصلة مثل Peaks (مع المقابض المسمى ببساطة 1 ، 2 ، 3 ، 4) ، الإعدادات المخفية مثل الغيوم ، أو بيض عيد الفصح ، وإطلاق برامج بديلة "رسمية". الاختلافات (مثل الأوضاع المختلفة لـ Rings) لا بأس.

-يجب أن تحاول الوحدة استنتاج أكبر عدد ممكن من الإعدادات من طريقة تصحيح الوحدة ، بدلاً من مطالبة الموسيقي بالضغط على الأزرار.
تعد الطريقة التي يتحول بها Rings إلى مثير داخلي / خارجي اعتمادًا على ما إذا كان إدخال الإشارة مصححًا هي فكرة رئيسية (ابتكار لم يلاحظه أحد!).

قد تكون شاشات العرض والتشفير OLED مناسبة لشيء يتطلب العديد من إعدادات "الضبط والنسيان" ، مثل واجهة MIDI.
لكني لا أرى نفسي أصمم شيئًا مثل الأجهزة المتعامدة ER-301.

الفكرة التي تبقى في رأسي في الوقت الحالي هي فكرة "التحدب". يجب أن تشعر الوحدة النمطية "محدبة" بمعنى أنه إذا كان بإمكانك الحصول على النتيجة أ منها والنتيجة ب الأخرى منها ، يجب عليك أيضًا قادر على الحصول على أي شيء متداخل ، أو الأشياء التي يمكنها القيام بها لا يجب أن تدفعك نحو اتجاه حيث ستلاحظ الأشياء التي لا يمكنها فعلها ، كمبدأ تصميم ، يستبعد الكثير من الأشياء ، مثل مجموعات من الوظائف غير ذات الصلة ، أو وحدات مع ميزات "المكافأة" التي لا يمكن التحكم بها بالكامل في السيرة الذاتية.

المد والجزر هما وحدتي المفضلة ، وهما يعملان كقوالب للتصميمات الجديدة في الوقت الحالي. الضفائر ليست وحدتي المفضلة ، وأنا أعتبر الغيوم خطأ.

هل يمكنك توضيح المزيد عن "التحدب"؟ "" الحصول على أي نتيجة بين أ و ب "يبدو وكأنه استمرارية ، وليس تضييقًا. هل تقصد أنك بحاجة إلى تحسين تضييق منحنى افتراضي مستمر للربط بين أ و ب ، لجعل منحنى لديه أكبر عدد ممكن من النقاط الحلوة؟

إنها ليست مجرد الاستمرارية (أو الترابط بالمسار: هذا سيكون المفهوم الأكثر دقة) - يمكنك الحصول على مسار مستمر بين إعدادين لا يزالان لا يوصلك إلى المكان الذي تريده. يتصرف التحكم بهذه الطريقة: قم بتحويله CCW وتحصل على نبض بنسبة 1 ٪ ، وتحويله إلى CW وتحصل على نبض بنسبة 99 ٪ ، وبينك تحصل فقط على تقاطع بين هذين الإعدادين ، وهذا مسار مستمر ، لكنه لا يزال يترك فجوة ، هناك نوع من الصوت (المربع "المجوف" مع دورة عمل 50٪) لن يغطيها هذا ، لذا فإن وجود جميع الإعدادات المستمرة (جميع المقابض ، بدون مفتاح) لا يحل المشكلة.

لكنك محق بشأن البقع الحلوة - هذه هي الفكرة الرئيسية ... تأكد من أنه عند تدوير المقبض ، نزور البقع الحلوة.

يبدو أن الناس يحبون "مجموعة الميزات العشوائية" الموجودة في Braids and Clouds ، على عكس ما يعجبك / لا يعجبك. هل تقلق بشأن هذا عدم التطابق؟

ليس كثيرًا ، أولاً ، لأن ما جعل Braids and Clouds شائعًا هو أنه لم يكن هناك شيء مثلهم من قبل في سوق Eurorack ، إذا كان لدى Clouds الوضع المحبب الرئيسي فقط ، فأنا متأكد تمامًا من أن الناس ما زالوا سيحبونه - وربما لقد استغرقت المزيد من الوقت لتعلم كيفية استخدامه وأحببته أكثر. نفس الشيء بالنسبة إلى الضفائر - حتى إذا قمت بتشغيله مع نموذج واحد ولم تلمس برنامج التشفير (فكرت حقًا في "ميزة نموذج اليوم" - تعمل الوحدة في نموذج واحد يتم اختياره عشوائيًا وتبقى مقفلة هناك حتى تقوم بتشغيله مرة أخرى) ، إنه مذبذب جيد.

حسنًا ، حتى إذا كان الناس يفضلون الوحدة "القديمة" المحملة بالميزات بدلاً من الأشياء الأكثر انسيابية التي تشغل بالي الآن - على الأقل سأكون سعيدًا بصنع الأشياء التي أشعر بالسعادة معها.

كانت Mutable Instruments في 2017 هادئة للغاية حتى الآن ، ما هي خططك لعام 2017؟

وحدات جديدة تكمل المجموعة الحالية ، ولكن أيضًا تعيد صياغة الأساسيات - ليس بمعنى إصدارات MkII ، ولكن من خلال هذا النوع من النهج: "هل يمكننا القيام بما تفعله الوحدات A و B و C عندما يتم تصحيحها مع الوحدات الجديدة X ، Y ، Z- مع X ، Y ، Z كونها "محدبة" أكثر من A ، B ، C؟ "

يبدو هذا النوع من إعادة العمل مثيرًا للاهتمام ، لذا فإن الوحدات الجديدة (التي تعمل في إطار أكثر تحديدًا) لن تحتوي على وظائف عشوائية غير مرتبطة ، ولكن سيكون لها مجموعات أكثر تماسكًا من الوظائف كما هو الحال في Rings and Tides؟

نعم ، هذا لا يعني أنني سأستبعد الوحدات متعددة الوظائف ، ولكن إذا كانت متعددة الوظائف ، فيجب أن تكون إما من نفس المبدأ الأساسي ، أو على الأقل مع التوحيد حول ما تفعله المقابض / الرافعات. على سبيل المثال ، حتى إذا كان Tides يمكن أن يعمل كمولد LFO ، VCO ، مولد مغلف ، فأنا لا أراها كوحدة متعددة الوظائف "شريرة" ، لأنه إذا نظرت داخل كود الوحدة ، فإنك ترى نفس الرمز الذي يدير جهدًا متصاعدًا والأسفل ويتم الحصول على الوظائف المختلفة فقط عن طريق التغيير إذا تم إجراء هذه الحركة لأعلى / لأسفل مرة واحدة (مغلف) ، أو عدة مرات بترددات منخفضة (LFO) ، أو عدة مرات بترددات عالية (VCO). نفس النوع من النكهة متعددة الوظائف - حيث يوجد مبدأ أساسي واحد يمكن استخدامه وإساءة استخدامه بطرق مختلفة.

هل يمكن أن نتوقع وحدات في إطارك الجديد ستجيب على أسئلة مثل ، "ماذا يوجد في الفراغ بين مولد المغلف والمتسلسل" (راجع الإجابة على السؤال 6 أعلاه)؟

نعم ، ولكن لا تزعجني حيال ذلك إذا لم يتم إصداره في الأشهر الستة المقبلة ، أو لم يتم الإفراج عنه على الإطلاق.

كيف سيبدو عالم Eurorack في غضون عشر سنوات؟ هل تعتقد أنه سيكون هناك أداة / إطار عمل أكثر إثارة للاهتمام من Eurorack في تلك المرحلة؟

أنا متأكد تمامًا أن نصف الأشخاص سينتقلون إلى شيء آخر ، ولكن سيتم استبدالهم بأشخاص جدد: كبار السن يصابون بالحنين إلى الماضي ، والشباب الذين يرغبون في الحصول على الرجعية ، وما إلى ذلك.

كيف كان عالم التركيبات في عام 2007؟ الكثير من المكونات الإضافية و VAs لسطح المكتب ، وليس الكثير من الأشياء التناظرية ، وكانت الوحدات سرية ، وليس هناك سبب أن يكون 2027 أقل اختلافًا عن 2017 من 2017 عن 2007.

قد يكون تنسيقًا معياريًا أفضل من Eurorack ، وليس موجهًا للتحكم في السيرة الذاتية. أحد الاتجاهات التي نمت بالتوازي مع Eurorack هو ما أسميه صناديق "أوركسترات الطاولة" مثل Volcas و Pocket Operators و Meeblips والغيتار ربما ستكون هناك فرصة لدمج هذا مع Eurorack بحيث يمكن لوحدات سطح المكتب والوحدات النمطية أن يكون لها أحجام قياسية وموصلات طاقة ومنافذ إدخال / إخراج والعيش معًا في نفس الحالة. سأكون حذرًا من بعض الأدوات المتكاملة للغاية - هناك نوع من الإحساس "بالضجر" لربط الأشياء غير ذات الصلة معًا بطريقة غير موثوقة دائمًا. هذا الوهم ملهم ، وليس عيبًا يجب إصلاحه.

أدوات قابلة للتغيير شعار

المقالة القادمة قم بعمل تسلسل مع العينة مع الاستمرار
x